Modèle de coût compute — qui facture quoi, quand
Pour Charles-Albert et Wissal. Ce document explique pourquoi le coût facial d'une instance ne suffit pas pour comparer les fournisseurs compute, et projette le cas concret MaQI sur plusieurs scénarios.
Source canonique des flags egress / bandwidth par vendor :
vendors.yaml (champ egress_to_wasabi).
🚨 Dynamique de marché 2024-2027 — l'egress est en voie de gratuité
Ce qu'il faut savoir avant tout : le modèle de facturation cloud évolue en ce moment sous pression régulatoire EU et concurrentielle. Trois jalons structurels :
| Date | Événement | Source |
|---|---|---|
| Jan 2024 | Google Cloud annonce egress gratuit pour toute sortie de son cloud lors d'une migration | CNBC |
| Mar 2024 | AWS emboîte le pas, egress gratuit en cas de migration totale (crédits sur 60 jours) | TechCrunch \(\cdot\) Forrester |
| 11 Jan 2024 | Entrée en vigueur du Data Act UE (Regulation 2023/2854) — commence une période de transition de 3 ans | EU Digital Strategy |
| 12 Sep 2025 | Data Act pleinement applicable : egress "cost-covering only", plus de marge commerciale | Morgan Lewis |
| Jan 2026 | OVHcloud élimine les egress fees sur Object Storage (au-delà des exigences réglementaires) | OVHcloud blog |
| 12 Jan 2027 | Data Act — suppression totale des switching charges, y compris egress. Applicable à tout fournisseur servant des clients UE | Kemp IT Law \(\cdot\) Alston & Bird |
Ce que ça implique concrètement
- Les hyperscalers US (GCP, AWS, Azure) factureront toujours l'egress "Internet" standard au tarif actuel (~\(0.08-\)0.12/GB) tant qu'il s'agit d'usage normal (lecture par un client tiers, backup externe, multi-cloud). Free egress chez eux = uniquement dans le cadre d'une migration de sortie (fermeture de compte).
- Les neoclouds (Nebius, CoreWeave, Lambda...) sont structurellement sur un modèle zero-egress — c'est un différentiateur concurrentiel assumé.
- Les acteurs EU souverains (OVH, Hetzner, Scaleway) sont en train de supprimer préventivement les egress fees, par anticipation du Data Act et par positionnement concurrentiel.
- À partir du 12 janvier 2027, tous les fournisseurs (y compris GCP/AWS/Azure) devront supprimer les switching charges — l'egress devient un coût marginal pour l'utilisateur EU. Mais d'ici là, le différentiel reste significatif pour les workloads en usage (pas de migration).
Lecture pour MaQI
- Horizon court (aujourd'hui \(\to\) 2027) : les différences d'egress facturé sont réelles et justifient de choisir un provider bandwidth-included (OVH, Hetzner, Nebius) pour un usage étudiant intensif. Projection chiffrée plus bas.
- Horizon long (2027+) : le coût egress va se niveler, et le choix de compute se jouera sur d'autres critères (souveraineté, features, service). Les providers qui ont anticipé la suppression des egress fees sont aussi ceux qui signalent qu'ils n'ont pas besoin de cette rente pour être viables — signal de santé concurrentielle.
Les trois lignes d'une facture cloud
Chaque workload cloud combine trois sources de coût :
| Ligne | Nature | Qui facture ? |
|---|---|---|
| Compute | €/heure par VM ou contenant | Tous les fournisseurs — pricing publiquement comparable |
| Stockage | \(€/TiB\cdot{}mois\) | Idem — facilement mesurable |
| Réseau — ingress | Données entrantes (vers le cloud) | Tous gratuits, sans exception significative |
| Réseau — egress | Données sortantes (du cloud vers Internet, un autre cloud, ou un autre compte) | Le poste qui différencie les fournisseurs. Varie de 0 €/TiB à ~€80–120 €/TiB |
L'egress est la variable cachée. Un compute "pas cher à l'heure" devient ruineux si on lit / écrit beaucoup de données vers un S3 externe. À l'inverse, un compute "plus cher à l'heure" mais avec bande passante incluse peut revenir moins cher au global.
Matrice egress par fournisseur
Snapshot avril 2026, à figer au moment de l'engagement contractuel (les grilles changent).
| Vendor | Egress Internet | Egress vers Wasabi eu-central-1 | Note |
|---|---|---|---|
| OVHcloud Public Cloud | 0 € — bande passante unmetered incluse | 0 € | Politique historique ; confirmation explicite janvier 2026 (blog) |
| OVHcloud Object Storage | 0 € depuis janvier 2026 (annonce) | 0 € | Applied aux classes S3 et Swift, toutes régions |
| Wasabi (stockage) | 0 € | n/a | Condition : stockage \(\geq\) 90 jours / quota egress \(\leq\) \(1\times\) volume stocké. Les notebooks MaQI rentrent largement. |
| Nebius AI Cloud | 0 € sur la plupart des workloads (neocloud policy 2025-2026) | 0 € | À reconfirmer en meeting — docs |
| Hetzner Cloud | 20 TB/mois inclus, €1/TB au-delà | pratiquement 0 € pour tout usage MaQI | |
| FluidStack | dépend du DC sous-jacent — à demander | variable | computeprices.com/providers/fluidstack |
| Google Cloud (GCP) | \(0.08–\)0.12/GB \(EU\to{}Internet\) \((\approx\) €75–110/TB) | même tarif | cloud.google.com/compute/all-pricing |
| AWS | $0.09/GB \(EU\to{}Internet\) (1ère 100 GB/mois gratuits) \(\approx\) €85/TB | idem | aws.amazon.com/ec2/pricing/ |
| Azure | $0.087/GB \(EU\to{}Internet\) \(\approx\) €82/TB | idem | azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/bandwidth/ |
| S3NS | Hérité GCP (structure réseau GCP) — à confirmer en meeting 17/04 | probablement GCP-like | Angle clé à clarifier : est-ce que la "trust tax" de la JV s'accompagne d'un rabais egress ou pas ? |
Lecture rapide :
- Famille "bandwidth included" \(\to\) OVH, Wasabi, Hetzner, Nebius — le coût réseau est essentiellement nul pour MaQI.
- Famille "pay-per-byte" \(\to\) GCP, AWS, Azure, S3NS — chaque GB qui sort coûte entre 8 et 12 centimes.
Le cas concret : ingestion S&P Global (3.75 TiB)
MaQI pull 3.747 TiB depuis le SFTP S&P vers Wasabi eu-central-1. Le compute traverse la donnée : SFTP entrant dans le VM (gratuit partout), puis sortant du VM vers Wasabi (variable).
Coût d'ingestion one-shot (≈ 3 750 GB)
| Vendor | Egress à payer | Coût VM \((\approx\) 50 h \(\times\) prix horaire) | Total ingestion |
|---|---|---|---|
OVHcloud d2-4 | 0 € | €0.41 (50 h \(\times\) €0.0082) | \(\approx\) €0.41 ✅ |
| Hetzner CX22 | 0 € (< quota 20 TB) | €0.32 (50 h \(\times\) €0.0065) | \(\approx\) €0.32 ✅ |
| Nebius CPU léger | 0 € (politique neocloud) | à confirmer, ordre de grandeur €5 | \(\approx\) €5 ✅ |
GCP e2-small europe-west1 | 3 750 \(\times\) \(0.08 ≈ **\)300** | $0.43 (50 h \(\times\) $0.0086) | \(\approx\) €280 ❌ |
AWS t3.small eu-central-1 | 3 750 \(\times\) \(0.09 ≈ **\)337** | $1.04 (50 h \(\times\) $0.0208) | \(\approx\) €315 ❌ |
Azure B1s westeurope | 3 750 \(\times\) \(0.087 ≈ **\)326** | $0.48 (50 h \(\times\) $0.0096) | \(\approx\) €305 ❌ |
| S3NS | à clarifier — si GCP-like \(\approx\) $300 | Compute Engine équivalent | \(\approx\) €300 ❔ |
Ce que ça veut dire
- OVH et Hetzner font ingérer l'intégralité du catalogue S&P pour moins d'un euro.
- GCP / AWS / Azure facturent ~€300 par cycle d'ingestion complet.
- Si on re-ingère \(2\times\) par an (resync, changement de schéma) sur un hyperscaler \(\to\) ~€600/an juste en egress d'ingestion, sans une seule ligne de résultat produite.
Le cas récurrent : usage étudiant / enseignant
Après l'ingestion initiale, le flux type MaQI est :
- Student ou prof allume une VM compute.
- VM lit les données depuis Wasabi (ingress VM = gratuit partout).
- VM produit un résultat (notebook, backtest, figures).
- VM écrit le résultat sur Wasabi (egress VM = la question).
Read depuis Wasabi est toujours gratuit côté Wasabi (pas d'egress fee Wasabi). Il y a juste le coût de bande passante entrante côté VM compute, qui est aussi gratuit partout.
Le coût varie donc seulement sur l'écriture de résultats (VM \(\to\) Wasabi) et sur l'egress sortant si le user télécharge localement.
Estimation annuelle (cohorte 25 étudiants + 5 profs)
Hypothèses prudentes :
- 200 GB lus depuis Wasabi par étudiant pendant la semaine d'exam (déjà couvert — 0 € peu importe le vendor).
- 100 GB de résultats écrits sur Wasabi par étudiant par an.
- 50 GB téléchargés localement par étudiant par an (notebooks, exports).
- Enseignants : 500 GB écrits / an \(\times\) 5 = 2.5 TB.
Total egress annuel (VM \(\to\) Wasabi + VM \(\to\) Internet) \(\approx\) \(\approx\) 8 TB/an.
| Vendor | Egress annuel 8 TB | Note |
|---|---|---|
| OVH / Hetzner / Nebius | 0 € | Bande passante incluse |
| GCP | 8 000 \(\times\) \(0.08 ≈ **\)640/an** (€600) | |
| AWS | 8 000 \(\times\) \(0.09 ≈ **\)720/an** (€680) | |
| Azure | 8 000 \(\times\) \(0.087 ≈ **\)696/an** (€660) | |
| S3NS | \(\approx\) €600–660/an si GCP-like — à clarifier au meeting 17/04 | La vraie question stratégique : le label souveraineté vaut-il €600/an à volume MaQI ? |
Lecture stratégique
Le coût egress est linéaire dans le volume de données, alors que le volume MaQI va croître (S&P se rafraîchit quotidiennement, les étudiants accumulent des résultats). Un hyperscaler qui facture l'egress devient d'autant plus cher que le programme grandit — sauf négociation de gratuité explicite dans le partenariat.
Règle de décision
- Par défaut : storage sur Wasabi (0 egress, déjà acté) + compute sur un provider bandwidth-included (OVH, Hetzner, Nebius).
-
Hyperscaler uniquement si :
- un service spécifique est indisponible ailleurs (BigQuery, Vertex AI, SageMaker…), et
- le workload tient dans une enveloppe egress limitée (< 1 TB/an), ou
- des crédits académiques couvrent l'egress (hyperscalers offrent des research credits couvrant souvent la facture egress).
- S3NS : à qualifier explicitement au meeting 17/04 sur cette exacte question. Si S3NS propose un egress non-GCP-like (inclus ou remisé), il devient un concurrent sérieux au même rang que OVH sur le critère souveraineté. Sinon il reste un "GCP labellisé confiance" avec le même surcoût réseau.
Données à capter pour compléter cette fiche
- [ ] Nebius : confirmer politique egress en meeting (Mankaran / Artem)
- [ ] S3NS : confirmer politique egress au meeting 17/04
- [ ] FluidStack : demander grille egress au commercial
- [ ] Azure : chiffrer précisément la "Free tier" 100 GB/mois pour voir si ça absorbe le flux MaQI étudiant (probablement non)
Sources
- OVHcloud — Pricing evolution blog (2026)
- OVHcloud — Public Cloud prices
- OVHcloud — No egress fees on Object Storage (LowEndTalk discussion)
- Google Cloud — All pricing (bandwidth)
- AWS — EC2 pricing
- Azure — Bandwidth pricing
- Wasabi — Free egress policy
- Data Egress Costs — 44+ providers (GPUPerHour reference, 2026)
- Nebius — Object Storage pricing docs
- Hetzner — Cloud pricing